2001年7月8日 星期日

平 反 反 殖 鬥 爭
2 0 0 1 年 7 月 8 日


各位朋友:

楊光之受勳於特區政府,不少輿論因討厭中共及特區政府而一面倒將六七年的反殖民統治鬥爭貶為單純的暴力事件,並順帶將其反殖意義一筆抹去。我們希望為平反六七年的反殖鬥爭做一點事。敬請 貴傳媒機構派員採訪!謹此致謝。
主題:平反反殖鬥爭,譴責炸彈浪潮
行動:在尖沙咀碼頭(六六年蘇守忠等人因反對天星小輪加價靜坐的地點)靜坐一小時,籍此向六六年及六七年被港英迫害的死傷人士及無辜市民獻花致意
日期:二○○一年七月八日(星期日)
時間:上午十一時至十二時
地點:尖沙咀天星碼頭

四五行動敬約
2001年7月7日

聯絡:黎紹珍(93753075)

平 反 反 殖 鬥 爭

對於頒發勳章這種由港英時代延續下來的小圈子俾面派對,我們素來嗤之以鼻。但楊光受勳引發對「六七暴動」評價的爭論,輿論一般以「左派」的暴力行徑作為評價的最重要,甚或唯一的標準,我們則不敢苟同。
我們認為評價「六七暴動」,不能忽略下列三個因素:
1. 當年港英政府為典型的專制殖民地政權,貪污腐敗橫行,視民間疾苦不顧,導致一九六六年及一九六七年騷亂爆發。故反殖鬥爭實屬正義行動。「六七暴動」後期,「左派」把暴力升級應受強烈譴責,但不能因而抹殺當初反殖鬥爭的正義性質。若「左派」一如他們所聲稱「反英抗暴」,其「菠蘿」應針對港英政府,而非波及街頭的市民大眾。
2. 沒有一九六六年及一九六七年的騷亂,港英當局亦不會被迫於後來進行一系列社會政策上的改革。評價六七事件,不可忽略這個從歷史高度考慮問題的因素。
3. 關於暴力問題,我們除譴責「左派」於六七件後後期把暴力升級外,亦不可忽略港英警察在當初處理香港塑膠花廠勞資糾紛時首先使用暴力這個歷史事實。一九六七年五月十一日,事件急劇升溫,正是源於警察以暴力對付抗議工人及支持者;殖民地警察甚至向示威者發射木製子彈,打傷多人,其中包括十多歲的年青學生。
我們認為,必須指出當年事件的意義,以正視聽,以安慰當年被殖民地警察迫害而死及無辜市民的亡魂。

四五行動

2001年7月8日

沒有留言:

張貼留言